Καταργείται το ακροατήριο στην αστική δίκη


Καταργείται η επ” ακροατηρίω διαδικασία στις αστικές διαφορές με την επερχόμενη τροποποίηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με ρεπορτάζ της κ. Ιωάννας Μάνδρου στην εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ». Η διαδικασία θα διεξάγεται εγγράφως, με ακροαματική διαδικασία μόνον σε περίπτωση, που κρίνει ότι χρειάζεται ο δικαστής. Στο ρεπορτάζ δεν γίνεται αναφορά για την πορεία της ευρείας καθιέρωσης της ηλεκτρονικής κατάθεσης δικογράφων, ενώ η ρύθμιση -απ” ό,τι προκύπτει- είναι επικεντρωμένη αποκλειστικά στο αίτημα για «επιτάχυνση». Εάν η ρύθμιση έχει όπως περιγράφεται, φαίνεται μάλλον ανελαστική. Το ρεπορτάζ έχει ως εξής:

«Τις δίκες, τα ακροατήρια, τις πολύωρες αναμονές, τις μακρόσυρτες εξετάσεις μαρτύρων, τις αλλεπάλληλες αναβολές στις υποθέσεις για πάσης φύσεως αστικές και εμπορικές διαφορές, που έχουν προκαλέσει «έμφραγμα» στους χρόνους απόδοσης δικαιοσύνης, και που γνωρίζουν όλοι όσοι κατά καιρούς βρέθηκαν ως διάδικοι στα δικαστήρια, επιχειρεί να καταργήσει ο νέος Κώδικας της Πολιτικής Δικονομίας που έχει ήδη ολοκληρωθεί από το αρμόδιο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Υστερα από πολλά χρόνια, το νέο νομοθέτημα προβλέπει δύο μόνο στάδια για την εκδίκαση των αστικών διαφορών: την κατάθεση της αγωγής και την έκδοση της απόφασης. Η διαδικασία στο ακροατήριο, με την εξέταση των μαρτύρων, τις αντεγκλήσεις και τις άπειρες αναβολές, καταργείται καθώς πλέον προβλέπεται πως όλη η διαδικασία, ή το μεγαλύτερο μέρος της, θα διεξάγεται μόνον εγγράφως.

Ειδικότερα, μεταξύ άλλων, σύμφωνα με τις νέες ρυθμίσεις:

1. Μόλις θα κατατίθεται η αγωγή για οποιαδήποτε αστική ή εμπορική διαφορά, οι ενδιαφερόμενοι θα έχουν συνολικά ένα χρονικό διάστημα περίπου 130 ημερών για να καταθέσουν όλα τους τα έγγραφα, να αντικρούσουν αυτά που υποστηρίζει ο αντίδικός τους και να προσκομίσουν ό,τι νομίζουν ότι θα συμβάλει στη διεκδίκησή τους για παροχή έννομης προστασίας.

2. Δίκη στο ακροατήριο δεν θα γίνεται. Μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και αν ο δικαστής, που θα χρεώνεται την υπόθεση, κρίνει ότι απαιτείται η εξέταση και κάποιου μάρτυρα, θα τον καλεί σε ορισμένη ημέρα και χώρο για να τον εξετάσει.

3. Μόλις ο φάκελος της υπόθεσης συμπληρωθεί από τους διαδίκους, ο δικαστής θα μελετά το υλικό που έχουν προσκομίσει και σε συγκεκριμένο χρόνο –αυτό μακάρι να τηρηθεί…– θα εκδίδει την απόφασή του.

4. Η κατάργηση της συζήτησης στο ακροατήριο κρίθηκε αναγκαία από την αρμόδια νομοπαρασκευαστική επιτροπή που ανέλαβε το τιτάνιο έργο βελτίωσης του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, καθώς η μακρόχρονη εφαρμογή του ισχύοντος έως σήμερα συστήματος κατέδειξε πως μόνο καθυστερήσεις προκαλούσε και στην ουσία δεν διευκόλυνε τη γρήγορη και ουσιαστική επίλυση των χιλιάδων αστικών διαφορών που φθάνουν κάθε χρόνο στα ελληνικά δικαστήρια.

Αλλωστε, κρίθηκε πως στις αστικές και τις εμπορικές διαφορές, κυρίως από έγγραφα, προκύπτουν όσα οι ενδιαφερόμενοι προτείνουν ή αντιπροτείνουν και ελάχιστα προσθέτουν οι εξεταζόμενοι μάρτυρες.

Η επιχειρούμενη αλλαγή, ο νέος Κώδικας που αναμένεται να ψηφιστεί ώς το τέλος του χρόνου, εκτιμάται ότι θα αλλάξει δραστικά το τοπίο εκδίκασης των αστικών διαφορών και την εικόνα λειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων, τουλάχιστον όπως τη γνωρίσαμε έως σήμερα.

5. Μείζονος σημασίας είναι οι αλλαγές που επιφέρει ο νέος Κώδικας και στο στάδιο της αναγκαστικής εκτέλεσης. Οταν πια δηλαδή τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί και τη δικαστική κρίση διαδέχεται το στάδιο των πλειστηριασμών.

Οσα μέχρι σήμερα προβλέπονται, και τα οποία καθυστερούν αν δεν ματαιώνουν τους πλειστηριασμούς, καταργούνται. Οι ανακοπές επί ανακοπών (έτσι λέγονται στη νομική ορολογία τα ένδικα μέσα που χρησιμοποιούνται για να μη γίνει ο πλειστηριασμός) θα ισχύουν στο εξής εξαιρετικά περιορισμένα. Μόνο μία φορά πριν γίνει ο πλειστηριασμός και μία μετά θα μπορούν οι ενδιαφερόμενοι να καταθέτουν όποιες αντιρρήσεις ή επιχειρήματα έχουν.

6. Σημαντική είναι και η διάταξη που καταργεί την προσωποκράτηση για αστικά και εμπορικά χρέη για όσους αποδεδειγμένα αδυνατούν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους. Το μέτρο παραμένει μόνο σε ισχύ για εκείνους που, ενώ διαθέτουν την οικονομική δυνατότητα ικανοποίησης του αντιδίκου τους, δεν το κάνουν εσκεμμένα, αποκρύπτοντας τα οικονομικά μέσα τους ή αρνούνται να συμμορφωθούν προς δικαστικές αποφάσεις.

Επίσης προβλέπεται ότι εγγραφή προσημείωσης σε ακίνητα ή επιβολή συντηρητικής κατάσχεσης μπορεί να γίνεται όχι μόνον αν κάποιος έχει στα χέρια του διαταγή πληρωμής, αλλά και αν έχει δικαστική απόφαση που τον δικαιώνει.

7. Ιδιαίτερης βαρύτητας είναι και οι αλλαγές που προβλέπονται για τη σύντομη εκδίκαση όλων των διαφορών που προκύπτουν από τον γάμο, για την επιμέλεια, την επικοινωνία των παιδιών, τις περιουσιακές σχέσεις των συζύγων και άλλες που, πια, ενοποιούνται, ενώ το ίδιο συμβαίνει και με αρκετές πολύ συνηθισμένες διαφορές όπως είναι οι εργατικές, οι μισθωτικές και όσες προέρχονται από τροχαία ατυχήματα.

Εφόσον όλα τα παραπάνω αποτυπωθούν, οριστικά, στον νέο Κώδικα και τεθούν σε εφαρμογή, τότε η εικόνα της απονομής δικαιοσύνης και στη χώρα μας θα αλλάξει ριζικά και θα πρέπει να θεωρείται σχεδόν σίγουρο ότι θα επιταχυνθούν όλες οι διαδικασίες σε όλα τα επίπεδα. Μέσα στο αμέσως επόμενο διάστημα, θα αποδειχθεί στην πράξη εάν έφτασε τελικά η ώρα να γυρίσει σελίδα και η ελληνική Δικαιοσύνη».

Πηγή: Καθημερινή  

 

Σχολιάστε

Filed under ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

ΣΤΕ: συνταγματική η αξιολόγηση, συνεχίζεται έως τον Οκτώβριο


Τη συνέχιση της αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, τουλάχιστον μέχρι τον προσεχή Οκτώβριο οπότε και θα κριθεί η κύρια προσφυγή της ΑΔΕΔΥ, αποφάσισε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας που απέρριψε τη σχετική προσφυγή των συνδικαλιστών. Στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται σωρεία λόγων για τους οποίους οι επίμαχες εγκύκλιοι θα παραμείνουν σε ισχύ τουλάχιστον μέχρι τον Οκτώβριο, βασικότερος εκ των οποίων είναι ότι «συνδέονται άμεσα με την οργάνωση και την ομαλή λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών και των υπηρεσιών των ΝΠΔΔ».

Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι το ίδιο το δικαστήριο αμφισβητεί εάν μπορούν να ακυρωθούν εγκύκλιοι υπουργείων από τα δικαστήρια, ενώ αμφισβητεί την ανεπανόρθωτη βλάβη που όπως υποστηρίζει η ΑΔΕΔΥ θα υποστούν οι δημόσιοι υπάλληλοι από τη διαδικασία. «Θα μπορούσε να δοθεί αναστολή μόνο εάν συνέτρεχαν εξαιρετικοί λόγοι ή αν η εφαρμογή των εγκυκλίων θα προκαλούσε στους δημοσίους υπαλλήλους βλάβη σοβαρή και ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη», αναφέρει η απόφαση.

Σύμφωνα με τους Συμβούλους Επικρατείας η υποτιθέμενη βλάβη που θα υποστούν οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν προέρχεται από τις εγκυκλίους αλλά από τις «μέλλουσες να εκδοθούν εκθέσεις αξιολόγησης, οι οποίες θα μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο δικαστικού ελέγχου». Τέλος η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί της ΑΔΕΔΥ περί αντισυνταγματικότητας είναι «προδήλως αβάσιμοι».

 Πηγή: Καθημερινή

Σχολιάστε

Filed under ΔΙΚΗΣ ΟΦΘΑΛΜΟΣ

Διοικητικό Εφετείο Αθηνών: άσυλο σε Κενυάτισσα, υπό τον φόβο της κλειτοριδεκτομής


Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με την υπ΄ αριθμ. 419/2014 απόφασή του ανέστειλε προσωρινά την επαναπροώθηση στην πατρίδα Κενυάτισσας και των τριών ανήλικων παιδιών της, καθώς διατρέχει τον κίνδυνο να υποστεί στην Κένυα ακρωτηριασμό γεννητικών οργάνων (κλειτοριδεκτομή), αλλά και να βασανιστούν τα παιδιά της.

Είναι η πρώτη απόφαση της Ελληνικής Δικαιοσύνης που με αφορμή αίτημα χορήγησης διεθνούς προστασίας, σύμφωνα με την Σύμβαση της Γενεύης του 1951, ασχολήθηκε με τον ακρωτηριασμό γεννητικών οργάνων των γυναικών (Female genital multilation – FGM).

Ειδικότερα, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών το απασχόλησε η περίπτωση της Κενυάτισσας η οποία εισήλθε αεροπορικώς στην Ελλάδα στις 3 Σεπτεμβρίου του2002 και όπως υποστηρίζει εγκατέλειψε την χώρα της γιατί χρειαζόταν οικονομική βοήθεια προκειμένου να εγχειριστεί το παιδί της που έχει πρόβλημα στα πόδια.

‘Όταν ήρθε στην Ελλάδα υπέβαλε αίτημα διεθνούς προστασίας -σύμφωνα τη Σύμβαση της Γενεύης- στο περιφερειακό γραφείο ασύλου Αττικής, για τον εαυτό της και τα τρία ανήλικα παιδιά της ηλικίας 13, 5 και 3 ετών. Το τελευταίο μάλιστα ήταν νόμιμο παιδί Αμερικανού πολίτη.

Στο αίτημα της ανέφερε ότι δεν επιθυμεί να επιστρέψει στη χώρα της, γιατί ανήκει στη φυλή Kikuyu, που υποβάλλουν σύμφωνα με τις παραδόσεις τις γυναίκες στην πρακτική FGM. Παράλληλα, ανέφερε ότι ο ίδιος κίνδυνος ελλοχεύει από την οργάνωση Mungiki που δραστηριοποιείται σε πολλές περιοχές της Κένυας.
Το περιφερειακό γραφείο ασύλου Αττικής απέρριψε το αίτημα της με την αιτιολογία ότι η Κενυάτισσα και τα ανήλικα παιδιά της δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις χορήγησης του καθεστώτος του πρόσφυγα της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 για να τεθούν σε καθεστώς προστασίας.

Στην συνέχεια κατέθεσε στην αρμόδια επιτροπή του υπουργείου Δημόσιας Τάξης προσφυγή, με την οποία ζητούσε την επανεξέταση της αίτησης της για την χορήγηση διεθνούς προστασίας.

Η επιτροπή του υπουργείου Δημόσιας Τάξη απέρριψε και αυτή την προσφυγή της με την αιτιολογία ότι δεν κατέθεσε «αδιάσειστα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο επικαλούμενος φόβος της λόγω του κινδύνου υποβολής στην πρακτική του FGM από την οργάνωση Mungiki μπορεί να θεωρηθεί εύλογος και θεμελιωμένος σε αντικειμενικά δεδομένα, ώστε να συνάγεται ότι υπάρχει άμεσος και αναπότρεπτος κίνδυνος για τη ζωή ή τη σωματική της ακεραιότητα σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα καταγωγής της».

Επίσης, η ίδια αρμόδια επιτροπή ανέφερε ότι «δεν προκύπτει κίνδυνος να υποστεί σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα της σοβαρή βλάβη που συνίσταται σε θανατική ποινή ή βασανιστήρια, καθώς και στη Κένυα και ιδιαίτερα στην πόλη Ναϊρόμπι (τόπο τελευταίας διαμονής της), δεν υφίστανται συνθήκες διεθνούς ή εσωτερικής ένοπλης σύρραξης που να οδηγούν στην πιθανολόγηση σοβαρής βλάβης, λόγω αδιακρίτως ασκούμενης βίας».

Τελικά, κατέληξε η επιτροπή ότι στο πρόσωπο της αλλοδαπής μητέρας και των παιδιών της δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να χαρακτηριστούν ως πρόσφυγες ή δικαιούχοι επικουρικής προστασίας σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία.

Πέρα από όλα αυτά η επιτροπή ανέφερε ότι συντρέχουν στα πρόσωπα και των τεσσάρων οι προϋποθέσεις χορήγησης άδειας διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους και παρέπεμψε το ζήτημα σε άλλη αρμόδια αρχή.

Η Κενυάτισσα προσέφυγε στην Δικαιοσύνη υποστηρίζοντας ότι εάν επιστέψει στην Κένυα θα υποστούν αυτή και τα παιδιά της «ανεπανόρθωτη βλάβη που συνίσταται για την ίδια στην υποβολή σε βασανιστήρια ή απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση και για καθένα από τα παιδιά της στην υποχρεωτική στρατολόγηση από εγκληματική οργάνωση (για το πρώτο), σε πιθανή αρπαγή από τις εγκληματικές οργανώσεις (για το δεύτερο) και σε κίνδυνο δίωξής του (για το τρίτο), γιατί είναι νόμιμο τέκνο Αμερικανού πολίτη.

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με πρόεδρο την πρόεδρο Εφετών Σταυρούλα Λιάγκου και εισηγήτρια την εφέτη Σταυρούλα Μπρούστα, έκανε δεκτή προσωρινά την αίτησή της και αποφάνθηκε ότι η επαναπροώθηση τους στην Κένυα ενδέχεται να τους προκαλέσει βλάβη ανεπανόρθωτη, «συνιστάμενη σε έκθεση σε κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας».

Κατόπιν αυτών το Εφετείο ανέστειλε προσωρινά την απόφαση της αρμόδια επιτροπής του υπουργείου Δημόσιας Τάξης μέχρι να αποφανθεί οριστικά για την τύχη της Κενυάτισσας, ενώ διέταξε τις αρμόδιες κρατικές αρχές να απέχουν από κάθε ενέργεια η οποία θα είχε ως συνέπεια «την εξαναγκασμένη αναχώρηση» της Κενυάτισσας και των παιδιών της από την Ελλάδα και την επιστροφή στην πατρίδα τους.

Ακόμη, το δικαστήριο διέταξε να τις επιστρέψουν -εάν της έχει αφαιρεθεί- το «ειδικό δελτίο αιτήσαντος άσυλο αλλοδαπού» και να προβούν στην παράταση της ισχύος του, εάν έχει λήξει.

Πηγή: Euro2day

Σχολιάστε

Filed under ΔΙΚΗΣ ΟΦΘΑΛΜΟΣ

Συγκροτήθηκε η Ολομέλεια και έπιασε δουλειά


Συνήλθε και συγκροτήθηκε στις 29 Μαρτίου η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Αμέσως μετά την συγκρότησή της, η Ολομέλεια διέκοψε τις εργασίες της, για να μεταβεί στο Κοινοβούλιο, διαμαρτυρόμενη για τις διατάξεις του πολυνομοσχεδίου σχετικά με τους δικηγόρους.

Σχετικά, το δελτίο τύπου:

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 29.3.2014

Συνήλθε σήμερα στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, υπό την προεδρία του Προέδρου Βασίλη Αλεξανδρή, η πρώτη Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που εξελέγησαν στις πρόσφατες αρχαιρεσίες.

Την Ολομέλεια απασχόλησαν με εισήγηση του Προέδρου τα φλέγοντα προβλήματα των Δικηγόρων που χρήζουν άμεσης επίλυσης, όπως το θέμα των ασφαλιστικών εισφορών (ΚΕΑΟ – παράταση προθεσμίας καταβολής εισφορών, διακανονισμός οφειλών), τα φορολογικά θέματα, η φορολόγηση της αποζημίωσης των δικαστικών αντιπροσώπων, η αποζημίωση των εμμίσθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα, η διαμεσολάβηση και η εναντίωση στην είσοδο άλλων επαγγελματιών ως διαμεσολαβητών πλην των δικηγόρων, το Σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και διάφορα άλλα επαγγελματικά θέματα. Στη συζήτηση που έγινε εξέθεσαν τις απόψεις τους πολλοί Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων.

Η Ολομέλεια διέκοψε τις εργασίες της προκειμένου το Προεδρείο της με αντιπροσωπεία Προέδρων να μεταβεί στη Βουλή των Ελλήνων και να εκθέσει τις απόψεις της στους Βουλευτές των κομμάτων ενόψει και της ψήφισης του Πολυνομοσχεδίου για τις διατάξεις που αφορούν τους δικηγόρους και ειδικότερα για την κατάργηση της αποζημίωσης των εμμίσθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα και την ανάθεση του ρόλου του διαμεσολαβητή σε πρόσωπα με οποιαδήποτε ιδιότητα.

Κάλεσε τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει από το υπό ψήφιση Νομοσχέδιο τις ανωτέρω διατάξεις και στην αντίθετη περίπτωση επιφυλάχθηκε να επανακαθορίσει τη στάση του δικηγορικού σώματος απέναντι στον θεσμό της διαμεσολάβησης.

Όρισε Επιτροπή από Προέδρους για την υποβολή προτάσεων του Σώματος για το σχέδιο του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Επιβεβαίωσε την από 14-15/4/2006 απόφασή της για την αποχή των δικηγόρων στα ποινικά δικαστήρια μετά από πρώτη διακοπή στα Πλημμελειοδικεία και μετά από δεύτερη στα Εφετεία.

Εξέλεξε τα δέκα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής που είναι οι Πρόεδροι Θηβών, Ιωαννίνων, Καβάλας, Κορίνθου, Λαρίσης, Πατρών, Ρεθύμνης, Σύρου, Τριπόλεως και Χαλκίδας.

Στη Συντονιστική Επιτροπή μετέχουν επίσης ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ως Πρόεδρός της και οι Πρόεδροι Θεσσαλονίκης και Πειραιώς.

Σχολιάστε

Filed under ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ

Τελευταία η Ελλάδα στην κλίμακα ποιότητας δικαιοσύνης στην ΕΕ


Η Ελλάδα είναι η τρίτη χειρότερη χώρα στην ΕΕ στην απονομή δικαιοσύνης, σύμφωνα με αξιολόγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η Κομισιόν, στην Ελλάδα ο χρόνος για την εκδίκαση αστικών και εμπορικών διαφορών πρωτοβάθμια έχει αυξηθεί από 190 το 2010 σε 460 ημέρες το 2012, επίδοση η οποία είναι η τρίτη χειρότερη μεταξύ των 22 κρατών-μελών της ΕΕ για τα οποία υπάρχουν στοιχεία.

Τις καλύτερες επιδόσεις στην ΕΕ εμφανίζουν η Λιθουανία, το Λουξεμβούργο και η Ουγγαρία με χρόνο επίλυσης που δεν υπερβαίνει τις 100 ημέρες, ενώ τις χειρότερες επιδόσεις παρουσιάζουν η Ιταλία και η Μάλτα.

Όσον αφορά την αποδοτικότητα του συστήματος δικαιοσύνης από την έρευνα της Κομισιόν προκύπτει ότι η Ελλάδα παρουσιάζει τις χειρότερες επιδόσεις μεταξύ των 20 κρατών-μελών για τα οποία υπάρχουν στοιχεία, εφόσον το ποσοστό εκδίκασης αστικών και εμπορικών διαφορών πρωτοβάθμια μειώθηκε από 79% το 2010 σε 59% το 2012, ενώ τα καλύτερα αποτελέσματα εμφανίζουν το Λουξεμβούργο, η Ιταλία και η Μάλτα.

Όσον αφορά την ποιότητα του συστήματος δικαιοσύνης προκύπτει ότι σε μια κλίμακα που κυμαίνεται από το 0 έως το 4 η Ελλάδα είναι τελευταία στην ΕΕ με επίδοση 1,5 και η Κύπρος προτελευταία με επίδοση 2, ενώ στις πρώτες θέσεις με επίδοση 4 βρίσκονται 10 κράτη-μέλη (Δανία, Εσθονία, Γαλλία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Αυστρία, Πορτογαλία, Σλοβενία, Φινλανδία, Σουηδία).

Στους δείκτες για την ποιότητα περιλαμβάνονται η υποχρεωτική κατάρτιση των δικαστών, η παρακολούθηση και αξιολόγηση των δικαστικών δραστηριοτήτων, ο προϋπολογισμός και οι ανθρώπινοι πόροι των δικαστηρίων, καθώς και η διαθεσιμότητα τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών (ΤΠΕ), και εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης των διαφορών (ADR).

Ο πίνακας αποτελεσμάτων παρουσιάζει δεδομένα για την αντίληψη περί ανεξαρτησίας του συστήματος απονομής δικαιοσύνης. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, η Ελλάδα καταλαμβάνει την 24η θέση στην ΕΕ και την 84η σε σύνολο 184 χωρών. Στην ΕΕ τις καλύτερες επιδόσεις εμφανίζουν η Φινλανδία, η Ιρλανδία και η Μεγάλη Βρετανία και τις χειρότερες η Ρουμανία, η Βουλγαρία και η Σλοβακία.

Σχόλιο της επιτρόπου Δικαιοσύνης Βίβιαν Ρέντινγκ

«Η καθυστέρηση στην απονομή δικαιοσύνης ισοδυναμεί με άρνηση απονομής δικαιοσύνης. Ο πίνακας αποτελεσμάτων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη είναι βασικό εργαλείο της οικονομικής στρατηγικής της ΕΕ, καθώς συμβάλλει στην αποτελεσματικότερη λειτουργία της δικαιοσύνης για τους πολίτες και τις επιχειρήσεις. Ένα λειτουργικό και ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα είναι βασικό στοιχείο για την εξασφάλιση της εμπιστοσύνης των πολιτών και των επενδυτών, και απαραίτητο για την αμοιβαία εμπιστοσύνη στον ευρωπαϊκό χώρο δικαιοσύνης.

» Αυτή η δεύτερη έκδοση του πίνακα αποτελεσμάτων σχετικά με την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη δημοσιεύεται σε μια στιγμή που πολλά κράτη-μέλη πραγματοποιούν δικαστικές μεταρρυθμίσεις για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητάς τους. Εξελίξεις και στοιχεία επιβεβαιώνουν πόσο σημαντικό είναι να συνεχιστούν με υπευθυνότητα και αποφασιστικότητα οι προσπάθειες που έχουν αναληφθεί για τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των δικαστικών συστημάτων σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση».

Όσον αφορά τα επόμενα βήματα, η Κομισιόν τονίζει ότι τα στοιχεία του πίνακα αποτελεσμάτων θα ληφθούν υπόψη κατά την προετοιμασία των επικείμενων αναλύσεων ανά χώρα στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου 2014.

Θα ληφθούν επίσης υπόψη στο πλαίσιο της εκπόνησης των προγραμμάτων οικονομικής προσαρμογής και προβλέπεται ότι τα ταμεία της ΕΕ (Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο) μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη στήριξη της μεταρρύθμισης των εθνικών δικαστικών συστημάτων.

Η Επιτροπή σημειώνει ότι θα συνεργαστεί με εμπειρογνώμονες από το δικαστικό σώμα και τα κράτη-μέλη, με επαγγελματίες του κλάδου της δικαιοσύνης και με ευρωπαϊκά δικαστικά δίκτυα με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας, της διαθεσιμότητας και της συγκρισιμότητας των δεδομένων για τις μελλοντικές εκδόσεις του πίνακα αποτελεσμάτων.

Πηγή: tovima.gr

Σχολιάστε

Filed under ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Και πάλι από την αρχή: τροποποιείται ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας


Αναρτήθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προς διαβούλευση ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας.

Συγκεκριμένα: καταργούνται οι διατάξεις του ισχύοντος Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας των άρθρων: 17Α, 208, 211, 229, 231, 244, 245 παρ. 2, 251, 269, 270, 311, 472, 568 παρ. 2 εδ. γ’, 571, 729Α, 755, 756, 960, 963 και 1001 παρ. 1 και αντικαθίστανται οι διατάξεις των άρθρων : 14, 16, 17 παρ. 1 και 2, 18, 19, 58 παρ. 1, 79 παρ. 1, 89, 91 παρ. 1 και 2, 94, 115, 119 παρ. 1, 126 παρ. 1, 128 παρ. 1, 147 παρ. 2, 148, 209 παρ. 1, 210, 212 παρ. 2, 213, 15 παρ. 2, , 223, 228,, , 232, 233, 237, 238, 254, 260, 268, 272 παρ. 1 και 3, 273, 286 § 1, , 293 παρ. 1, 294 § 1, 297, 317 παρ. 3, 318 παρ. 1, 340, 370, 393, 394 παρ. 1, 396, 398, 400 παρ. 3, 468 παρ. 1, 495 παρ. 3, 519 παρ. 1, 521 παρ. 1, 524 παρ. 1, 2 και 3, 538, 544, 545 παρ. 3, 546 παρ. 1, 548, 560, 564 παρ. 3, 565 παρ. 1, 569 παρ. 2, 574, 575, 585 παρ. 2, 591 έως 681Δ (τέταρτο βιβλίο), 682 παρ. 1, 686 παρ. 4 και 6, 689, 691, 693, 696, 697, 702 παρ. 3, 724, 727, 729 παρ. 5, 730 παρ. 3, 734 παρ. 3 και 5, 740 παρ. 1, 747 παρ. 1, 748 παρ. 1, 3 και 4, 749, 750, 751, 754, 759 παρ. 2, 776 παρ. 1, 782 παρ. 1, 786, 797, 799, 800, 843 παρ. 2, 851 παρ. 2, 878 παρ. 1, 880 παρ. 2, 912 παρ. 1, 913 παρ. 1, 914 παρ. 1, 924, 933, 934, 937 παρ. 3, 939 παρ. 950 παρ. 1 και 3, 952, 953, 954 παρ.2, 955, 958, 959, 962, 965 παρ. 4, 970, 972 παρ. 1, 973, 975, 977, 978, 980 παρ. 2, 983, 985 παρ. 1, 995, 997, 98,
1000, 1047 παρ. 1, 1049 παρ.1 και 1009, όπως ειδικότερα αναφέρεται στο πιο κάτω σχέδιο. Επίσης προστίθενται οι ακόλουθες διατάξεις των άρθρων: 116Α, 396, 421, 422, 423, 424, 425 και 691Α.

Η διαβούλευση θα είναι ανοιχτή μέχρι τις 28 Μαρτίου, εδώ.

(Κάποια στιγμή, πρέπει να μιλήσουμε σοβαρά περί ασφάλειας δικαίου)

Σχολιάστε

Filed under ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Οι πρώτες δηλώσεις Αλεξανδρή


Πολιτικός πολιτισμός και ευγένεια μεταξύ των δύο μονομάχων, μετά την εκφώνηση των αποτελεσμάτων. Συγκρατημένα αισιόδοξες και σεμνές οι δηλώσεις Αλεξανδρή μετά την εκλογή του, γεννάνε αντίστοιχα συγκρατημένη αισιοδοξία στους αποδέκτες τους. Μένει η απόδειξή της στην πράξη, με την στροφή του ΔΣΑ και της Ολομέλειας στα πραγματικά προβλήματα της δικαιοσύνης.

Σχολιάστε

Filed under Δικηγορία

Βασίλης Αλεξανδρής, πέραν πάσης προσδοκίας


Με το συντριπτικό ποσοστό του 70% έναντι του Γιάννη Αδαμόπουλου, κατέγραψε μεγάλη νίκη ο υποψήφιος Βασίλης Αλεξανδρής, ο οποίος είναι και ο νέος πρόεδρος του ΔΣΑ. Ο κ. Αλεξανδρής, κοινός υποψήφιος ευρύτερων δυνάμεων της κεντροαριστεράς, αφουγκράστηκε και εξέφρασε το αίτημα για στροφή στην πολιτική του πρώτου επιστημονικού συλλόγου της χώρας, έτσι όπως αυτή υλοποιήθηκε από την απερχόμενη διοίκηση.

Την ίδια στιγμή, στον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, με διαφορά στήθους έναντι της Γιάννας Παναγοπούλου, επανεκλέγεται ο Νίκος Βαλεργάκης.

Καλή θητεία!

Σχολιάστε

Filed under ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ

Βασίλης Αλεξανδρής, ο μεγάλος νικητής στον ΔΣΑ


Ο Βασίλης Αλεξανδρής και ο Γιάννης Αδαμόπουλος θα διεκδικήσουν στον δεύτερο γύρο των εκλογών την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
Οι επαναληπτικές εκλογές θα διεξαχθούν την Κυριακή 2 Μαρτίου και την Τρίτη 4 Μαρτίου.
Στον πρώτο γύρο, ο Βασίλης Αλεξανδρής έλαβε ποσοστό 34,76% (3.906 ψήφους) και ο Γιάννης Αδαμόπουλος 23,14% (2.600 ψήφους), ενώ η αποχή έφθασε το 42,41 % (επί των 21.471 εγγεγραμμένων προσήλθαν και ψήφισαν 12.366 δικηγόροι, ποσοστό 57,59 %).
Ακολουθούν ο Βασίλης Παπαστεργίου με ποσοστό 13,24% (1.488 ψήφους), ο Παναγιώτης Γαλετσέλλης με 10,97% (1233 ψήφους), ο Παναγιώτης Περάκης με 6,74% (757 ψήφους), ο “Αγγελος Βρεττός με 5,45% (612 ψήφους), ο Γιώργος Παριανός με 3,05% (343 ψήφους) και ο Γιώργος Μαραγκός με 2,66% (299 ψήφους).
Στην προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση το 2011, στον α” γύρο των εκλογών του ΔΣΑ πρώτος είχε έρθει με 26,07% ο Δημήτρης Βερβεσός και δεύτερος ο Γιάννης Αδαμόπουλος με 19,92%.
«Το σημερινό αποτέλεσμα είναι η έμπρακτη απάντηση των δικηγόρων στην εγκατάλειψη του κλάδου, στην υποβάθμιση του ΔΣΑ. Την επόμενη εβδομάδα όλοι μαζί δυναμικά και ανεξάρτητα σφραγίζουμε την νέα δημιουργική πορεία του Συλλόγου», δήλωσε ο κ. Αλεξανδρής μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων.
Από την πλευρά του ο κ. Αδαμόπουλος ανέφερε ότι «η δικηγορική κοινότητα της Αθήνας έστειλε ένα σαφές μήνυμα με πολλούς αποδέκτες». Συνεχάρη τον κ. Αλεξανδρή – όπως και τους λοιπούς συνυποψηφίους- και τον κάλεσε την προσεχή εβδομάδα να δώσουν «έναν έντιμο και όμορφο αγώνα, επιτέλους χωρίς λασπολογίες και χτυπήματα »κάτω από τη ζώνη», αλλά στη βάση συγκεκριμένων προτάσεων και χωρίς να κρύβουμε τις ταυτότητές μας».
Δεσμεύτηκε ακόμη να συνεχίσει «την προσπάθεια για την προάσπιση της δικηγορικής ύλης, τη διασφάλιση των νόμιμων αμοιβών μας και τη διευκόλυνση της δικηγορικής καθημερινότητας με τη μετάβαση της δικηγορίας στην ψηφιακή εποχή».
«Η επαναληπτική εκλογή της προσεχούς Κυριακής και Τρίτης είναι πεδίο σύγκλισης ευρύτερων δυνάμεων στη βάση κοινών δικηγορικών αξιών. Καλώ όλους εκείνους τους φορείς που αποδέχονται επί της αρχής την αγωνιώδη θεσμική μάχη συλλογικής αξιοπρέπειας που δίνουμε για την ελάφρυνση του Έλληνα δικηγόρου και τη βελτίωση των συνθηκών άσκησης του λειτουργήματος, να τη δώσουμε στο μέλλον μαζί», σημείωσε και πρόσθεσε:
«Ευχαριστώ τους συναδέλφους που με τίμησαν με την εμπιστοσύνη τους και ζητώ με ευθύτητα και ειλικρίνεια την ανανέωση της εντολής και της εμπιστοσύνης τους».

Πηγή: ΑΜΠΕ

Σχολιάστε

Filed under ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ

Έλαβον και εκλέγονται


Ολοκληρώθηκε η εκλογική διαδικασία της πρώτης μέρας στους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας, πλην Γρεβενών, όπου δεν υπήρξαν υποψηφιότητες.

Στους Δικηγορικούς Συλλόγους Αθηνών και Θεσσαλονίκης συνεχίζεται και σήμερα, ενώ μάλλον θα υπάρξει και δεύτερος γύρος την επόμενη Κυριακή.

Από τη μέχρι σήμερα διαδικασία, πρόεδροι εκλέγονται:
Αγρινίου:  Λεωνίδας Υφαντής,
Αλεξανδρούπολης: Ιωάννης Ζαμπούκης,
Αμαλιάδας: Νικόλαος Κυπρούλης,
Άμφισσας: Γεώργιος Δελμούζος,
Βόλου: Λάζαρος Γαιτάνης,
Γιαννιτσών: Αθανάσιος Ξυνίδης,
Γυθείου: Γεώργιος Μητσάκος,
Δράμας: Αναστάσιος Πούλιος,  (dikigorosdramas)
Έδεσσας: Λεμονιά Γαισίδου,
Ευρυτανίας: Βασίλειος Γκαρίλας,
Ηλείας: Δημήτριος Δημητρουλόπουλος,
Ηρακλείου: Άρης Ροζάκης,
Θεσπρωτίας: Κωνσταντίνος Σιντόρης,
Θηβών: Κωνσταντίνος Ζέρβας,
Ιωαννίνων: Αναστασία Γιογλή,
Καβάλας: Αθανάσιος Αθανασίου,
Καλαβρύτων: Ανδρέας Οικονόμου,
Καλαμάτας: Κωνσταντίνος Μαργέλης,
Καρδίτσας: Ανδρέας Γεωργίου,
Καστοριάς: Γεώργιος Μπαλιάκας,
Κατερίνης: Χαράλαμπος Μπρουσκέλης,
Κεφαλληνίας: Παναγής Καππάτος,
Κιλκίς: Ευρώπη Αρτόγλου,
Κοζάνης: Βασίλειος Τσιώτσιας,
Κυπαρισσίας: Αιμιλιανός Σεκλός,
Κω: Παναγιώτης Αβρίθης,
Λασιθίου: Νικόλαος Παπαδάκης,
Λάρισας: Δημήτρης Κατσαρός,
Λειβαδιάς: Βασίλης Δαλαμάγκας,
Λευκάδας: Γεράσιμος Γαντζίας,
Μυτιλίνης: Δημήτριος Καλλίας,
Νάξου: Μαρία Μάρκου,
Ναυπλίου: Νικόλας Καρούζος,
Ξάνθης: Κυριακή Κιούση-Σιούτη,
Πρεβέζης: Θωμάς Γεωργίου,
Ρεθύμνης: Ευάγγελος Μουνδρανάκης,
Ροδόπης: Γεώργιος Κυμπαρίδης,
Ρόδου: Κωνσταντίνος Σαρρής,
Σάμου: Γεώργιος Κολλάρος,
Σερρών: Παναγιώτης Καρίπογλου,
Σπάρτης: Παναγιώτης Κομνηνός,
Σύρου: Νικόλας Παγίδας,
Τρικάλων: Δημήτρης Κοντογιάννης,
Τριπόλεως: Δημήτρης Κωστόγιαννης,
Φλωρίνης: Δημήτριος Στεφανίδης,
Χαλκίδας: Λάμπρος Γκάνης,
Χίου: Ανθίππη Ζαννάρα.

Αναμέτρηση την επόμενη Κυριακή των δύο πρώτων στους παρακάτω συλλόγους:
Αιγίου, μεταξύ των: Γεωργίου Μπέσκου και Γεωργίου Ρούσσου,
Βέροιας, μεταξύ των: Δημητρίου Ζυγουλιανού καιν Φίλιππου Γιαννούλη,
Λαμίας, μεταξύ των: Γεωργίου Δούμα και Αθανασίου Μακρυγιάννη,
Μεσολογγίου, μεταξύ των: Μάριου Παπαθεοδώρου και Σπυρίδωνα Τάμπα,
Ναυπλίου, μεταξύ των:  Νικόλαου Καρούζου και Δημήτριου Ορφανού,
Πατρών, μεταξύ των:  Νικόλαου Παπάκου και Κωνσταντίνου Καραγεώργου,
Πειραιά, μεταξύ των:  Ιωάννη Καρδαρά καιν Γεωργίου Σταματογιάννη.
Πηγή: protothema.gr

Σχολιάστε

Filed under ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ